Hogyan érhető el nagyobb hozam a Holdhoz igazodva? 

(A naptár a tartalomjegyzék alatt található pdf dokumentum végén van.)

Tartalomjegyzék:

Előszó....... 3

1 . Létezik-e egyáltalán a Holdnak növényi életet támogató hatása?....... 3

2 . Miben más ez a Hold-naptár a Maria Thun-féle Vetési naptárhoz képest?....... 4

3 . Szellemi, szellemtudományos kutatás? Ki az a Rudolf Steiner?....... 5

4 . Telihold körüli vetés. A Hold kozmikus erőket tükröz....... 6

5 . Hold-ritmusok. Fizikai növénykísérletek eredményei....... 9

6 . Valóban létezik-e gyökérnap, levélnap, virágnap és gyümölcsnap a Hold állatövi csillagképek előtti mozgása alapján?....... 11

6.1 . Növénytermesztési kísérletek túlnyomó része nem igazolja az állatövi trigonok hatását a növények növekedésére....... 11

6.2 . A szellemi kutatások sem erősítik meg az állatövi trigonok hatását a növényi növekedésben....... 13

6.2.1 Forma, növekedés és anyagcsere a növények, az állatok és az emberek világában....... 13

6.3 . A Hold-naptárban nem sziderikus, hanem állatövi Hold-ritmus van feltüntetve....... 15

Hold-naptár – 2026 ....... 18

Letölthető ingyen:

MEGFIGYELÉSEKEN ALAPULÓ HOLD-NAPTÁR 2026-ra – Hogyan érhető el nagyobb hozam a Holdhoz igazodva?.pdf

A fenti dokumentum ugyan ingyenes – és noha a Hold-naptár működő képességét élesben kipróbálni csak 2026-ban lehet –, de ha elolvasva máris úgy érzed, hogy ez szuper jó, nagyon bíztató, és akár fizettél is volna érte, akkor esetleg egy antropozófus ismerősömnek utalj egy összeget (amennyit gondolsz). Több, mint 3 millió forintba került a csípőműtétje.

Adatok:

Lád István János

BANKI UTALÁS:

🏦 Bankszámlaszám: 16200106-11664767

REVOLUT:

Kedvezményezett: János István Lád

IBAN: LT06 3250 0988 7018 0913

BIC-/SWIFT-kód: REVOLT21

Bank neve és címe: Revolut Bank UAB Konstitucijos ave. 21B, 08130, Vilnius, Lithuania

Levelezőbank BIC-kódja: BARCGB22

és Revolutról utaláshoz; @janosistvan68

Nagyon köszönjük mindenkinek.

Részletek a kis digitális könyvecskéből:

Felmerülhet a kérdés, hogy mi értelme még egy növénytermesztést segítő naptárt kiadni, mikor minden évben megjelenik a Maria Thun-féle magyarul is? Ráadásul az több mindent is tartalmaz, mint ez.

A két naptár gyökeresen eltér egymástól. Rudolf Steiner szellemi megfigyelései és mások fizikai növénykísérletei nem igazolják a Maria Thun-féle Vetési naptár legfőbb ajánlásainak a helytállóságát. Az itt található Hold-naptárt ellenben megbízhatónak tűnő tudományos megfigyelésekre alapoztam, amelyek szerint általában más időpontokban ajánlott vetni, csíráztatni, ültetni, mint a Maria Thun-féle naptár szerint. Ki lehet próbálni...

---

Hartmut Spieß 1994-ben megjelent könyvében beszámolt róla, hogy főleg az 1970-es és 1980-as években német nyelvterületen elvégzett tucatnyi – egymástól független – vizsgálat sem támasztotta alá a Hold növények növekedésére gyakorolt trigonok szerinti hatásának a létezését. 1-2 kutatás szerint mintha a répa tényleg gyökérnapi munkák által lett volna kifejlettebb, de valószínűleg ennek is más oka lehetett, hiszen ugyanezen kutatásokban más növényekkel kapcsolatban nem mutatkozott hasonló megfelelés. 10 másik vizsgálatban semmilyen trigon-hatást nem tudtak kimutatni. Hartmut Spieß éveken át tartó kísérleteiben ugyancsak nem volt kimutatható ilyen hatás.

---

Rudolf Steinernek sem létezik olyan kutatása, amely alapján feltételezhető volna az állatöv növényi növekedésre gyakorolt hatása. A biodinamikus gazdálkodást megalapozó tanfolyamán kifejezetten felhívta rá a figyelmet, hogy a növényi életfolyamatok létrejöttéhez – kozmikus oldalról – elegendő a Hold, Merkúr, Vénusz, Nap, Mars, Jupiter és Szaturnusz befolyása, és „a növények szaporodásához szinte teljesen elegendő a Hold hatása.” Úgy tűnik, hogy Maria Thun erről elfeledkezett. A növényi fejlődés, növekedés, életműködés megértéséhez nem szükséges a Szaturnuszon túli erők megismerése. A növények, gyomok életére nézve teljesen félrevezető figyelembe venni az állatövet vagy az állatövi csillagképeket; az állatvilágban, az állati kártevőkkel kapcsolatban viszont nem hagyhatjuk figyelmen kívül az állatövi hatásokat.

Rudolf Steiner néhány évvel korábban, első orvosi tanfolyamán is hasonló kijelentést tett: az ásvány- és növényvilág kifejlődéséhez szükséges erők a bolygórendszerünkön belülről érkeznek, az állat- és embervilág kifejlődéséhez szükségesek viszont azon túlról is.

---

Az állatövön kívüli csillagvilág szellemi lényei alapvetően a földi növényvilágot formálják ki.

...

Az állatövi csillagvilág szellemi lényeinek összessége legfőképpen a földi állatvilágot és az állatias természetet formálja az emberben.

...

Növekedést a csillagvilág szellemisége nem határoz meg, az állatövi csillagvilágé végképp nem. Elképzelhető, hogy a növények egy részének a formájára ugyan lehet hatása az állatövnek is, de az sem az állatövi csillagképekhez vagy jegyekhez kapcsolt elemekkel függ össze. Másrészt a formaadó hatás nem a növekedést, gyarapodást támogatja, hanem a fizikai formát, fajtát alakítja ki. A formaadó erőtől nem lesz erősebb a növekedés és a szaporodás. A növények nagy többségének – de talán mindnek – a formáját a csillagvilág állatövön kívüli részeinek különféle szellemisége adja. A növekedésükre a Nap és a bolygók hatnak, a Hold pedig a szaporodásig képes fokozni a fizikai gyarapodást. A növények kifejlődésében sem az állatöv, sem az állatövi vagy azon kívüli csillagvilág nem játszik semmi szerepet. A csillagvilág szellemiségétől kapott formák a naprendszeri erők hatására növekszik és sokasodik.

---

A fent leírt szellemi és fizikai kutatási eredmények alapján úgy értékelem, hogy a Hold növekedést és szaporodást erősítő hatása akkor a legerősebb a növények többségénél, amikor a legközelebb van a Földhöz (perigeum). Általában erősítő, de kicsit talán kevésbé, amikor a legnagyobb a láthatósága, a Nap általi megvilágítottsága (telehold). Feltehetően gyengébben erősítő, amikor pályaíve a legmagasabb (Ikrekben jár a Hold), azaz a legmeredekebben „süt” a Földre.

2025. 11. 28.